第五十三章 名家访谈（1） (第2/2页)

：对。我有写作的需求。

    主持人：马尔克斯说，除非非写不可，如果不写也行，就不要写。你也是这样吗？

    李华：没有那么极端。我猜想，马尔克斯有写作依赖症。我也听过某些作家的说法，写作是自我拯救。这都是他们的需求。写作当然也是我的需求。写作对我来说，只是个工具。我提倡每个人都利用这个工具。

    主持人：写作就意味着，你要考虑读者。

    李华：也有不考虑读者的。我就不考虑读者，只写自己想写的。

    主持人：哦，还有这回事？

    李华：三年前，我尝试写作。刚开始当然很难，想法太多。主要是顾虑太多，又考虑写出来的东西要有可读性，所以写得很辛苦。写得多了后，慢慢就熟练了。这时候，我对写作的偏见也放下了。写作有个最基本的功能，就是记录我们的想法。回想过去那些事，反思我们的生活，知道我们为什么是现在这个样子。

    主持人：让我们认清自己的模样？

    李华：对。写作是个不断深入发掘的过程，并不神秘。你只有动手去写，才能将各种素材组织到一起。你写作的过程，也是在整理素材和思路。一段时间后，你会弄清楚以前似懂非懂的那些事。你不再人云亦云。你会发现，写作使你头脑更加清晰，能够明辨是非。

    主持人：你的那些作品，都是这么写出来的？

    李华：对，就这么简单。我没法给谁讲个什么大道理，只讲我的个人体会。有些事，你要去做才能有所发现。别人那么说，你以为自己懂了，其实并没有懂。有时候，你不要在意别人说了什么，他们说的可能是错的。但也没必要反驳，只是听着。人们忘了，写作最基本的功能就是记录和表达我们的想法。每个人都有表达的欲求，不一定非得每个人都出书。

    主持人：难道写作不是为了有人阅读么？

    李华：也不一定。写作有重塑我们思维和生活的功用。与其想通过写作改变他人，我倒是倾向于通过写作，重塑我们自己的思维和生活。

    主持人：私人写作，过去也是一股风潮。

    李华：我也关注宏观的东西。所有的事，都是我的素材。我从各个事件中，理出一条线来，认识到我们每个人所在的位置。我们为什么这么生活，又是怎么走到这一步的。

    主持人：你的意思是，你通过问问题来写作？

    李华：问问题是个好办法。我为什么要这么做？这样写起来，更有目的性，更能形成一篇有具体意见的文章，而不只是一堆情绪和愤怒。写作确实可以表达情绪和愤怒，这也是写作的功能。

    主持人：现在发布信息的渠道多了，特别是互联网兴起后，出现了很多不同的声音。

    李华：这些意见都很中肯，反映了不同人群的不同心态。很可惜，大部分意见都被淹没了。那些听上去很有道理的意见，也不见得被人采纳。每个人都以为别人应该怎么做，都试图给别人立规矩。这其实是不对的。互联网是个万花筒，可以批评，但也可以观望。我就是个观望者。我看着数以亿计的意见，每个人说的那些话，有些我同意，有些我不怎么认可。但我不会在互联网上发声，那不过是浪费时间。我认为，真的问题在我们自身。我们想要什么样的生活，又该怎么做？论断别人总是最容易的，但那样不值得。

    主持人：你的意见很特别，但也不是少数派。都说作家是社会的良心，你怎么看？

    李华：这是高看作家了。我们不再是过去那个只有少数人才能发声的时代了，没有人喜欢被人指指点点，应该怎么生活。我想，每个人都首先要关心自己要怎么生活，至于其他人应该怎么生活，要他们自己去想。当然，作家也可以标榜为社会的良心。但在我看来，作家也是普通人，他只是个专心于写作的普通人，他有自己的局限和偏见。作家应该放下高高在上的身段，多写些接地气的文章。

    主持人：你的意思是，作家不是宣传队长，他的文章也不是宣言。

    李华：应该是一种探讨。每个人都可以探讨，发出自己的声音。