第377章：这才，刚刚开始！ (第3/4页)

站出来发表赞成建议，其实支持三联疗法就是支持他们的学术理念，而同样也是支持他们。

    附属医药公司的利益。

    就比如抗Dnf免疫制剂，就来源于美国最大的生物制剂公司艾乐维公司。

    艾乐维在风湿免疫肿瘤神经科学等领域都是赫赫威名。

    而很快除了抗Dnf制剂之外，其他医药公司的专家们。

    也开始为他们公司的新药站队起来。

    所谓的三联疗法就是一个医药倾销点，无论哪一种药。

    风是有医药公司的，而这些医药公司每年花费大量的经费来支持科研培养专家。

    这些人就是医药公司的医学代言人。

    可想而知，如果三联疗法一旦失去市场，这意味着什么不言而喻。

    所以，当米切尔发表在医学论坛的。

    关于陈南的治疗方案引起轩然大波之后，第一个跳出来的就是这些医药公司，这就是利益使然的绝对关系。

    而就在众人不断站出来称赞的时候，陈南却也站了起来，他的出现顿时让现场不少人都微微皱眉。

    关于三联疗法，我的看法是这样的，氨基水杨酸制剂虽然可以对轻型患者有效，但是长期服用会有大量的肝肾毒性。

    我在进行回顾性研究后，对1200名长期使用水杨酸制剂的患者肝肾功能分析。

    单纯水杨酸制剂患者服药一年，肝肾功改变概率为22.5%，而三联疗法下一年改变率为47.3%，这是一个可怕的数字。

    第2点糖皮质激素是产生的激素依赖。

    正常患者单纯服用糖皮质激素减量明显，而三联疗法对激素医疗更强，长期使用会导致加重炎性反应发生，出现报复性增长。

    第三，免疫抑制剂这种药物我不认为符合正常药物反应逻辑，这已经造成了二次伤害。

    对于PC细胞大量减少诱发胰腺炎，导致严重肝损伤。

    而三联疗法加重了药物负担，对于患者的3年维持效果显著，但是增加了肝肾功的严重破坏。

    根据回顾性研究，三联疗法。

    3年内诱发其他疾病概率为29.33%，这难道属于正常的不良反应吗？我，不这样认为我相信既然我这里的数据是这样的，其他国家也不会差。

    为此，我和俄罗斯食品药品取得联系，调查了大量数据，查，我只能说明一点，这个数据具有代表性。

    我想问问各位，这样的疗法有必

    要坚持吗？陈南的这一番话说出口，顿时现场议论纷纷。

    陈南的医学统计学绝对是顶级的，他这段时间调查了大量的回顾性数据研究。

    这个结果显然是正确的。

    一时间，台下众人纷纷皱眉。

    我觉得相比药物不良反应，患者克罗恩病情发展更加致命。

    的确，任何药物都是有副作用和不良反应的，只要控制在合理范围内就可以了。

    陈南不等，对方说完，直接站起身子说道，既然如此，那我有个问题，克罗恩病作为1种反复发作性疾病迁延不愈，甚至可能终生服药。

    那如果3年不良反应这么高，而且伴随耐药性增强，患者后续治疗该如何？这个时候，特劳雷站了起来。

    按照陈教授的理解，中药就没有副作用了吗？陈南笑了笑，我没有否认中药有副作用这件事儿，也没有否认其肝肾损伤。

    但是我刚才听见了你们不认可我的观点，说我药物安全性。

    存在问题那巧了，我临床42名患者存在肝肾损伤的患者不到3%，只有一名患者，按照大家的意思是中药不合格，因为不存在安全性分析。

    而你们的药物可以合格，是因为你们标注了不合格吗？这真的是一个滑稽的问题。

    陈南的这一番话顿时让不少人陷入到了沉思之中，但是很快也引起了周围众人的反感，毕竟陈南提出的这个话题太有争议了。

    目前为止，中药制剂还没有进入国际市场。

    而FDA的态度更是说明了药物成分不准确，安全性分析不合格。

    这就是中西医的区别之一。

    似乎只要标注了不良反应就可以上市了，哪怕患者出了问题，也是因为药物正常反应，而中药因为没有标注。

    所以出不出问题都不能用，这是狡辩。

    没错，这是诡辩论。

    中医药缺乏大数据分析，而且化合物成分较多，对于患者身体损伤严重，台下很快就陷入了争论之中。

    科瓦奇静静的看着，也没有说话。

    片刻之后，见说不出什么新的花样来，这才说道，好。

    那正好。

    接下来讨论来自陈南教授的治疗方案。

    她的方案采取了内外结合治疗的防范，用中药内服和中药灌肠外敷进行临床治疗。

    动物实验数据显示。

    话音未落，很快就有人站了起来。

    首先，中医理论就是一种哲学，并不是医学不具备临床诊疗的意义，而俸禄实验结果并没有对于药物的具体成分进行分析，安全性有效性以及具体疗效。

    与是多少都没有一个合理的解释。

    所以这一项研究我们并不认可。

    说话的就是特劳雷。

    他看了一眼陈南，继续说道，我们协会已经关于陈南研究进行了官方发布，对患者进行忠告和警示，我并不认可这样的疗法。

    这是一种违背患者知情权的行为。

    而且中医理论是一种哲学观点，不能帮助医学发展，更不能对患者的具体病因进行探究，这是没有价值的。

    而相比之下，汉方医学虽然同样没有，但是在明确治疗疾病领域。

    有了明显的进步。

    这个时候又有人站出来说道，医学的发展本来就是阶段性的，3年前f疗法都没有，而现在有了丰富了治疗体系，说明我们走的路没有错儿，中医存在几千年，或许有一定疗效。

    但是你们创造的价值在那里或者说我不认为